Подумайте над проблемой : прогрессивное или регрессивное влияние оказывает война на развитие общества? Свое мнение аргументируйте.

С одной стороны во время войн, промышленность теряет весьма и весьма в том плане, что заводы и станции разрушены, разграблены и на их восстановление требуются достаточно большие финансовложения, да даже просто их мобилизация обходится в "копеечку", с другой - именно "гонка вооружения" приводит к техническому прогрессу и развитие в этом плане идет не только в военном, но и в гражданском направлении. Как ни странно это будет звучать, но, к примеру, вторая мировая война "помогла" человечеству в развитии ракетостроения и помогла миру приблизиться к космосу. Далее, государства-агрессоры, побеждая в локальных войнах, что-то приобретают для себя, и для их общества это прогрессивно, но не для мира. Проигрывая, они прежде всего теряют в территориях, капиталах, гос.устройстве, происходит изменение политического строя. Но и это не всегда регрессивно. Учтите, что именно итоги второй мировой помогли в Германии свергнуть власть фашизма. И это, несомненно, прогресс. Конечно, есть еще много признаков регрессии. К примеру, изменяется демографическая обстановка (уменьшается население, появляется много нетрудоспособного или психически неготового к мирному времени населения). Но с уменьшением населения после войны его легче прокормить - это объективная ситуация, ведь возникнуть может голод на разрушенных в сельхохозяйственном плане, территориях.