вопрос по рассказу тихое утро Как вы думаете зачем в рассказе даны описания омута? Как ещё автор называет омут? Сопоставьтеописания. Чем второе отличается от первого? Почему?

Первое описание омута отличается мрачностью и загадочностью: "Оглядевшись, он поразился мрачности,  которая  царила в этом  омуте. Пахло сыростью, глиной, тиной, вода была черной, ветлы в буйном росте почти закрыли все небо,  и, несмотря на  то, что верхушки их  уже порозовели от солнца,  а сквозь туман было видно  синее  небо, здесь,  у  воды, было сыро, угрюмо и холодно.

    - Тут, знаешь, глубина какая? - Яшка округлил глаза. -Тут и  дна  нету...

    Володя   немного   отодвинулся   от   воды   и   вздрогнул,   когда   у

противоположного берега гулко ударила рыба.

    -- В этом бочаге у нас никто не купается...

    -- Почему? -- слабым голосом спросил Володя.

    -- Засасывает... Как ноги опустил вниз, так все... Вода как лед и  вниз  утягивает".

Второе описание автор приводит в тот момент, когда жизнь Володи могла оборваться, не решись Яшка на еще одну попытку спасения: "Взбаламученная вода в омуте успокаивалась, и никого уже не было на ее  поверхности.  Из глубины  весело выскочили несколько  пузырьков воздуха, и у  Яшки  застучали зубы. Он оглянулся:  ярко светило солнце,  и листья кустов и  ветлы блестели, радужно горела паутина  между цветами,  и трясогузка  сидела  наверху, на  бревне, покачивала хвостом и блестящим глазом смотрела на Яшку,  и все было так же, как и всегда, все дышало покоем и  тишиной, и стояло  над  землей тихое утро, а  между тем вот только сейчас, совсем  недавно случилось  страшное - только что утонул человек".

Первое описание настораживает читателя, предвещая страшную развязку событий, а второе выглядит мнительно успокаивающим. Вот утонул человек - всякое бывает. Но Яшка не согласился с этой тишиной, он снова бросился на помощь и спас приятеля. Этому описанию спокойного омута автор противопоставляет человеческое сострадание, ведь именно неравнодушие помогло Яшке спасти Володю.