Проблема в романе " Преступление и наказание" я выбрала проблему " Имеем ли мы право?" помогите пожалуйста красиво написать и чтоб с умом было. не и интернета, прошу уж) нужно так же прийти к авторской позиции и как автор сам решает эту проблему. очень надо. Заранее благодарю:)

Имеем ли мы право ,ради своего блага лишать другого жизни? Или же делить людей на "право имеющих" и "тварей дрожащих" кто нам самим дает это право? Раскольников ради своего блага убил старушку-проценщицу. Он  отнес себя к тем кто имеет право так сделать, по своей теории он "право имеющий" он двигает эту планету вперед, но он ошибся. Ошибся в своей же теории, в человеческих чувствах и сам понял это. Ему стало страшно, он боялся всего: взглядов, звуков. Ему казалось, что все знают , что он убийца. Имел ли он право отнимать жизнь, человеческую жизнь. Нет, он не Господь, он обычный человек. Сюда хорошо подходит высказывание "Наша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека". За свое высокомерие он поплатился, не только наказанием суда, в последствии каторгой. Он познал психологические страдания, на этом и строится весь роман "Преступление и Наказание" на психологическом состоянии героя. Расскольников понял, что он не имел право на отнятие жизни, на разделение людей на "право имеющих" и "тварей дрожащих". От части он понял это благодаря Сони, та которой тоже было тяжело в этой жизни, ей приходилось торговать собой, чтобы прокормить семью. Над ней издевались, её обвиняли в том что она не делала, но она оставалась чистой душой, прощала все обиды, все благодаря вере. Раскольников увидел это, когда она узнав что он убийца не отвернулась от него, она хотела спасти его душу. Тогда-то он и понял все, его глаза как-будто были закрыты, благодаря её любви и вере они открылись. Он сдался сам, возможно, позже его бы поймали, но он сдался сам. Он хотел спасти свою душу, он признал, что не имел право, на то что совершил.

П.С. не знаю помог ли или нет, Но можно что-то подправить, убрать или добавить.